对肺癌患者有突变基因者而言，有相对应的标靶药物使用，没有基因突变者该怎麽办呢？免疫药物就是另一种选择。杨志新指出，在美国已有四个免疫药物核准，针对ＰＤ－１／ＰＤ—Ｌ１抑制剂的免疫药物，台湾仅给付ＰＤ－Ｌ１生物标记高表现量的患者，而国际治疗趋势是免疫药物加上化学治疗，至今仍未给付。
杨志新表示，这类患者占四期肺癌患者的百分之十五到二十，一线使用免疫药物五年存活率可达百分之三十二，与使用ＥＧＦＲ标靶治疗是一样的，若无使用免疫药物，存活率可能就在百分之一到二，还好去年健保纳入给付，但其实很多国家早在二○一六年就开始使用，台湾还是太慢。
台湾临床肿瘤医学会理事长赖俊良认为，新药治疗确实可拉高患者存活率，但健保给付失衡是更大危机，若给付无法与国际临床指引接轨，未来病人存活表现将更不理想。
中华民国癌症医学会理事长陈立宗也认为，未来癌症可能会像糖尿病等慢性病般长期治疗，但国家是否能负担这麽大的医疗费用。陈立宗及癌症希望基金会董事长王正旭都认为，台湾应该要针对部分负担制度作调整，甚至思考纳入商业保险，才有办法真正帮助到患者。李伯璋表示，台湾在谈论部分负担的过程都是被动的，而钱永远都不够用，需要与各界探讨部分负担议题。
检测部分，台湾病理学会理事长赖琼如说，次世代基因定序检验可望协助病人找到适合自己的药，实现个人化医疗，目前仍需病人自费检测，虽然健保财务负担大，仍希望早日纳入健保给付。
台湾免疫暨肿瘤学会理事长张文震认为，检验需有国家标准，配合法规拟定，一起结合检测机构打造国家队的概念。另外，他也忧心台湾给付条件若无法与国际临床指引一致，未来将影响病人参与临床试验机会，连带影响台湾在国际临床试验的竞争力。
