拒绝拦检,警察行使职权可以做跟不可以做的事

释放双眼,带上耳机,听听看~!

最近网络上出现一段影片,一名16岁的少年无照开车,载了另三名朋友出游。在中和遇到警方路检,少年逆向跨双黄线闯过路检点,警方通报围捕,两分钟后将该车拦下。过程中一位员警踹了少年一脚,这段过程被旁边的民众录影上传。今天我们来讨论,警察行使职权时应该注意的事情。

法官解释跟《警察职权行使法

民国90年,大法官做出535号解释,指出当时的警察执行职务法规有欠完备,有关机关应于解释公布之日起二年内依解释意旨,且参酌社会实际状况,赋予警察人员执行勤务时应付突发事故之权限,俾对人民自由与警察自身安全之维护兼筹并顾,通盘检讨订定。

92年,《警察职权行使法》问世,呼应大法官的要求,作为警察行使职权的基本规范。以下,来谈谈这个案件中的几个法律问题。

拒绝拦检

拒绝拦检

警察行使职权应遵循比例原则

《警察职权行使法》第3条第1项规定了:「行使职权,不得逾越所欲达成执行目的之必要限度,且应以对人民权益侵害最少之适当方法为之。」这是比例原则的具体展现。

路检点的指定

关于路检点,第6条第1项第6款规定:警察于公共场所或合法进入之场所,得对于「行经指定公共场所、路段及管制站」之人查证其身分。路检点的「指定」,以防止犯罪,或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限,而且要由警察机关主管长官来指定。

查验身分

当警察因此查验人民身分,可以采取的必要措施,依照第7条规定,包括:

  1. 拦停人、车、船及其他交通工具。
  2. 询问姓名、出生年月日、出生地、国籍、住居所及身分证统一编号等。
  3. 令出示身分证明文件。
  4. 若有明显事实足认其有携带足以自杀、自伤或伤害他人生命或身体之物者,得检查其身体及所携带之物。

如果显然无法查证身分,警察可以带往勤务处所查证,带往时非遇抗拒不得使用强制力,而且自拦停时起不能超过3小时,也应该向勤务指挥中心报告及通知指定亲友或律师。

对于危害行为

此外,依照第8条规定,警察对已发生危害或依客观合理判断易生危害之交通工具,得予以拦停,可以查验身分外、检查引擎、车身号码或其他足资识别之特征,另外也可以要求对驾驶酒测。

当驾驶人或乘客有异常举动而合理怀疑其将有危害行为时,得强制其离车;有事实足认其有犯罪之虞者,并得检查交通工具。

对拒绝受检,警察可以做跟不能做的事情

少年拒绝受检,予以拦停。在拦停压制之后,因为先前逃避受检、跨双黄线离去的异常、危险举动,警察可以强制离车、查验身分、酒测,如果有事实足认其有犯罪之虞,可以检查交通工具,这些都在行使职权的必要范围内。

但后面踢上那一脚,如果是在少年无反抗能力,或并未反抗的情况下,这就超过必要程度,也跟执行目的并没有关联。

人已赞赏
佳家资讯

他不是这样的人:性犯罪事件里,「黄金男孩」与坏女孩的父权模板

2020-4-17 12:49:12

佳家资讯

沉眠/从北部之外的观点书写——专访《南方从来不下雪》陈育萱

2020-4-17 12:55:28

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索