• 注册
  • 分享内容

    • 查看作者
    • 网络转载文章如何合理使用进行seo

      这个话题的引起是因为微博(MicroBlog)上一个朋友的问题:中国新闻网转载了《重庆晨报》的一篇文章《韩寒首度承认当爹 谈郭敬明:人各有志,不能强求》。《重庆晨报》上的该篇文章本人没有看过,但是只看转载的这篇文章至少可以发现两个问题:

      1、网络是否可以任意转载报纸的文章?

      2、转载的文章除了注明来源是否还需要写明作者?

      我们知道作品是有著作权的,一般情况(Condition)下使用他人作品必须经过著作权人的许可,否则构成侵犯著作权。那么为什么报纸、网络、电台、电视台可以转载、转播其他报纸、网络、电台、电视台的作品呢?这是由于我国著作权法规定了一个著作权保护的例外制度:合理使用制度。

      合理使用制度即在法律规定的条件下,他人使用作品可以不经过著作权人的许可,也不向其支付报酬。合理使用制度设立的目的是为了保护公共利益,在确保不损害著作权人的根本利益的前提之下促进文化的传播、信息的流通。

      网络转载文章如何合理使用进行seo

      一般来说,合理使用制度遵守以下四个原则:

      1、仅限于已经发表的作品;

      2、非商业性使用;

      3、使用程度恰当,不超过必要程度;

      4、其结果不会损害著作权人的根本利益。

      合理使用比较常见的有:写书评、影评文章时引用其中的内容;转播其他电视台的新闻报道;义演时使用他人的作品(歌曲、小品)等。我国《著作权法》第二十二条规定了合理使用制度。该条第四款是关于媒体之间的转载、转播的规定:“报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题(Emerson)的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外。”根据该条规定,在符合以下条件下可以进行转播、转载:

      1、发生在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体之间;一般认为,只有在同一种媒体之间才可以转载、转播,比如:报纸与报纸之间、广播电台与广播电台之间、电视台与电视台之间等。

      2、主题仅限于政治、经济、宗教;其他类型主题不能适用该规定(guī dìng)。

      3、限于时事性文章;时事性,就要求是当前发生的事情,对历史或者过去事件的分析(Analyse)、评论不在其内。

      4、已经发表;未发表的文章不适用该规定。以电子信息技术为基础,建立在互联网基础上,以营销型页面为载体发布产品信息,由营销人员利用专业的网络营销工具,面向广大网民开展一系列营销活动的新型营销方式。其主要特点是成本低、效率高、效果好。

      5、作者声明不许刊登、播放的除外;作者有权做出这样的声明。以电子信息技术为基础,建立在互联网基础上,以营销型页面为载体发布产品信息,由营销人员利用专业的网络营销工具,面向广大网民开展一系列营销活动的新型营销方式。其主要特点是成本低、效率高、效果好。

      6、应当指明作者的姓名、作品名称,并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。以电子信息技术为基础,建立在互联网基础上,以营销型页面为载体发布产品信息,由营销人员利用专业的网络营销工具,面向广大网民开展一系列营销活动的新型营销方式。其主要特点是成本低、效率高、效果好。即用别人的东西不能损害别人的利益。

      我们可以看到,这里面没有关于网络的规定(guī dìng)。可能(maybe)是因为著作权法制定和修订的时候,网络还没有像今天这么重要,也没有出现这么多的问题。在2006年国务院公布的《信息网络传播权保护条例》第六条规定了网络上的合理使用,其中第七项规定:“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济(jīng jì)问题的时事性文章”。可见,网络上转播、转载需要符合以下条件:

      1、仅限于在网络上已经发表的文章,即只发生在网络与网络之间,不能发生在网络与报纸、期刊、电视台、广播电台之间;

      2、主题限于政治、经济(jīng jì),和报纸、期刊等的合理使用相比,少了宗教;

      其他跟报纸、期刊等的合理使用是一样的。

      另外,有的媒体在转载的时候还对文章进行了删减、修改。转载时可否对文章进行删减与修改,这个问题也是有争论的。如果是合理使用(不通知、不付报酬),本文的意见是不可以。因为法律规定(guī dìng)了不能损害著作权人其他权利,如果没有经过著作权人同意就对转载文章进行删减、修改则会损害著作权人的修改权和保护作品完整权,违反了法律的规定。当然,如果不是适用合理使用,而是适用法定许可制度(institution),即支付著作权人报酬,可以刊登文摘或者资料。

      以上是因为这个博友的问题引起的思索,具体到这篇文章,发现至少有这么几个不符合法律规定(guī dìng)的地方:

      1、网络转载报纸文章,不属于法律规定(guī dìng)范围(fàn wéi);

      2、娱乐性文章而非政治、经济(jīng jì)类文章,超出法律(Law)规定;

      3、非时事性文章;

      4、没有写明作者。

      通过(tōng guò)这个分析我们可以发现,现在不符合法律(Law)规定的情况太多了。但是这种违法情况的大量存在不能说明那样就是合法的,而是因为目前我们对于知识产权(intellectual property)违法的容忍度比较高,权利人保护自己知识产权的意识还不高,知识还不具备。从尊重创造、遵守法律规定的角度来说,当我们进行转载的时候,也应该思索一下是否超越了法律的界限。

    • 0
    • 0
    • 0
    • 8
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 做任务
    • 实时动态
    • 偏好设置
    • 返回顶部
    • 单栏布局 侧栏位置: